Launch of the ProBioDev call for proposals
Version française disponible sur ce lien As part of the Support Programme for biodiversity Civil Society Organizations (CSOs) active in developing countries (ProBioDev), the IUCN French Committee is launching a call for proposals to support projects in developing countries led by civil society partnerships. This initiative aims to support projects focused on biodiversity conservation and Nature-based Solutions, addressing climate change mitigation and adaptation. Since February 1st, 2024, the IUCN French Committee has been implementing the Support Programme for biodiversity Civil Society Organizations (CSOs) active in developing countries, known as ProBioDev. Over the span of three years, ProBioDev aims to enhance biodiversity in developing countries by empowering civil society action and strengthening the capacities and partnerships of CSOs. Supported by a coalition of public and private partners, including the French Development Agency, the French Biodiversity Agency (OFB), the Audemars Piguet Foundation for Trees, the Fondation de France, the Manthano Foundation, the Egis Foundation, and the Maisons du Monde Foundation, the programme also aims to support alliance strategies and the development of equitable and supportive partnerships to address biodiversity challenges in developing countries. For this purpose, a grant initiative for meso-projects has been established. The first call for proposals is open from April 9th to May 26th, 2024. This call aims to support approximately ten field projects, offering grants ranging from €100 000 to €250 000 for a maximum duration of 24 months. Co-financing provided through these grants will represent up to 90% of the total project budget. Projects must be carried out in a country eligible for official development assistance (ODA) according to the OECD DAC list (with a priority given to the African continent) and led by civil society partnerships. These partnerships must include a French civil society organization (CSO) and a local CSO registered in a developing country. The main objective of the project should be biodiversity conservation and/or Nature-based Solutions focused on climate change mitigation and adaptation, aligning with the objectives of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. All details regarding the call for proposals can be found in the competition regulations available on this page. To respond to the call for proposals, the grant application form and its annexes must be completed in French or English and sent by email to probiodev@uicn.fr by May 26th, 2024 (11:59 PM CEST). Requests for clarification can be submitted until May 21st, 2024. To obtain further details, the IUCN French Committee is organising an online information session to address your questions regarding the call for proposals. To participate, please register using the following links: Here for the French session on April 25th at 3:00 PM (CEST) Here for the English session on April 26th at 3:00 PM (CEST) CSOs eligible to respond to this call for proposals are invited to express their interest as soon as possible by sending an email to probiodev@uicn.fr. Frequently Asked Questions : (regularly updated based on clarification requests) Can the local CSO be the project leader within the partnership? Absolutely! Partnerships, consisting of a French Civil Society Organization (CSO) and a local CSO, should also designate a project leader (primary contact) and a main partner. In the grant application, the local CSO has the option to serve as either the project leader or the main partner. Similarly, the French CSO has the same flexibility. Is it possible to form a partnership with more than 2 CSOs? Exceptionally, partnerships may involve three CSOs, provided that the relevance of this collaboration, the complementarity of expertise and support, and the alignment with the project’s objectives are clearly demonstrated. Is it necessary to apply in partnership ? The two CSOs comprising the partnership must be independent, with their own legal status, decision-making bodies, and governance. Therefore, two branches or offices of the same organisation will not be eligible to form a partnership under this call for proposals. They must not be subordinate to each other and must have their own autonomy in decision-making and management of their internal affairs. We recommend carefully reviewing the eligibility criteria for CSOs in the competition regulations, including the different statuses for French and local CSOs, to be fully eligible. Is a French and local offices from the same organisation can be eligible for partnership ? We recommend that you carefully read the eligibility criteria for CSOs in the competition regulations, including the different statuses for French and local CSOs, in order to be fully eligible. As a reminder, the two CSOs making up the partnership must be independent, with their own governance. Thus, two branches of the same organization will not be eligible to form a partnership under this call for proposals. What is a secondary technical partner and does it need to meet the same eligibility criteria as the French or local CSOs? A secondary technical partner can be involved in the project (and not as part of the partnership), possibly with co-financing or retrocessions of part of the funds for the implementation of certain activities. The legal status of a secondary technical partner is flexible and may include organisations from different sectors such as private, nonprofit, governmental (e.g. local authorities), research institutions, and more. Is a research center, a governmental or lucrative organisation eligible ? No. The grants are awarded to CSOs established under the following legal statuses: For French CSOs: A French association operating under the law of 1901, or a non-profit association governed by the local law in Alsace Moselle involved in international solidarity actions; A trade union under French law (law of 21 March 1884), engaged in international solidarity actions; A French foundation recognised as serving the public interest, implementing international solidarity initiatives. For local CSOs: A non-profit association or non-governmental organisation, established in compliance with the prevailing national legislation of a country eligible for official development assistance (ODA), with autonomous governance, independent of national governments, the private sector and any international organisation. Note : It is possible to include the participation of other secondary technical partners in the project, possibly with co-financing or retrocession of part of the
Lancement de l’appel à projets ProBioDev
English version available on this link Dans le cadre du Programme d’appui aux OSC de biodiversité actives dans les pays en développement (ProBioDev), le Comité Français de l’UICN lance un appel à projets pour soutenir des projets dans les pays en développement portés par des partenariats de la société civile. Ce premier appel vise le financement et la mise en oeuvre de projets de terrain axés sur la conservation de la biodiversité et/ou les Solutions fondées sur la nature (SfN) répondant de manière spécifique aux enjeux d’adaptation et d’atténuation des changements climatiques. Depuis le 1er février 2024, le Comité français de l’UICN met en œuvre le Programme d’appui aux OSC de biodiversité actives dans les pays en développement (ProBioDev). D’une durée de 3 ans, l’objectif de ProBioDev sera d’améliorer l’état de la biodiversité dans les pays en développement grâce à l’action de la société civile et au renforcement des capacités et partenariats des OSC. Soutenu par une coalition de partenaires publics et privés dont l’Agence française de développement, l’Office Français de la Biodiversité, la Fondation Audemars Piguet pour les Arbres, la Fondation de France, la Fondation Manthano, la Fondation Egis et la Maisons du Monde Foundation, l’ambition du programme est également de soutenir des stratégies d’alliance et le développement de partenariats équitables et solidaires pour répondre aux enjeux de biodiversité dans les pays en développement. Pour cela, un dispositif de financement de mésoprojets est mis en place et un premier appel à projets s’ouvre du 9 avril au 26 mai 2024. Cet appel à projets permettra de financer une dizaine de projets de terrain pour des montants de subventions compris entre 100 000 € – 250 000 € sur une durée de 24 mois maximum. Le cofinancement apporté via ces subventions représentera au maximum 90 % du budget total du projet. Les projets devront être réalisés dans un pays éligible à l’aide publique au développement selon la liste du CAD de l’OCDE (avec une priorité donnée au continent Africain) et portés par des partenariats de la société civile. Ces partenariats devront obligatoirement être composés d’une organisation de la société civile (OSC) française et d’une OSC locale enregistrée dans un pays en développement. Le projet devra avoir pour objectif principal la préservation de la biodiversité et/ou les Solutions fondées sur la Nature axées sur l’atténuation et l’adaptation aux changements climatiques, s’alignant avec les objectifs du Cadre Mondial de la Nature de Kunming-Montréal. Retrouvez tous les détails de l’appel à projets dans le règlement du concours disponible sur cette page. Pour répondre à cet appel à projets, le formulaire de candidature ainsi que ses annexes doivent être complétés en français ou en anglais et envoyés par mail à l’adresse probiodev@uicn.fr d’ici le 26 mai 2024 (23h59 CEST). Des demandes de clarification pourront être apportées jusqu’au 21 mai 2024. Pour obtenir des informations supplémentaires, le Comité français de l’UICN organise une session d’information en ligne pour répondre à vos questions à propos de l’appel à projets. Pour y participer, veuillez-vous inscrire en utilisant les liens suivants : Ici pour la session en français du 25 avril à 15h00 (CEST) Ici pour la session en anglais du 26 avril à 15h00 (CEST) Les OSC susceptibles de répondre à cet appel à projets sont invitées à manifester leur intérêt dès que possible en envoyant un email à probiodev@uicn.fr Foire aux questions (mise à jour régulièrement en fonction des demandes de clarifications effectuées) L’OSC locale peut-elle être le porteur de projet dans le cadre du partenariat ? Tout à fait ! Les partenariats, composés d’une OSC française et d’une OSC locale, devront être également définis avec un porteur de projet (interlocuteur principal) et d’un partenaire principal. L’OSC locale peut être le porteur de projet ou le partenaire principal dans la demande de financement. De même pour l’OSC française. Est-il possible de former un partenariat à plus de 2 OSC ? De manière exceptionnelle, les partenariats pourront être constitués de trois OSC sous réserve qu’une expertise complémentaire et additionnelle soit apportée et que la pertinence de cette collaboration à plusieurs soit clairement démontrée. Est-il indispensable de candidater en partenariat ? Oui ! Conformément aux directives établies dans le règlement, la qualité et la cohérence du partenariat entre deux OSC sont des critères essentiels lors de la sélection des projets. Il est important que le partenariat entre l’OSC locale et l’OSC française soit bien établi et pertinent pour le projet que vous envisagez de proposer. Nous ne pouvons donc pas directement vous jumeler avec une OSC française ni vous guider dans le processus de recherche et d’établissement de partenariats, qui doivent être adaptés à vos besoins et objectifs spécifiques. Cependant, nous encourageons néanmoins la formation de partenariats solides et complémentaires, où la valeur ajoutée de chaque organisation est clairement démontrée. Est-ce qu’un bureau français et local de la même organisation peuvent-être éligibles en tant que partenariat ? Les deux OSC composant le partenariat doivent être indépendantes, avec leur propre statut, leurs propres organes de décision et leur propre gouvernance. Donc deux antennes ou deux bureaux de la même organisation ne seront pas éligibles pour former un partenariat dans le cadre de cet appel à projets. Elles ne doivent pas être subordonnées l’une à l’autre et doivent avoir leur propre autonomie dans la prise de décisions et la gestion de leurs affaires internes. Nous vous recommandons de consulter attentivement les critères d’éligibilité pour les OSC dans le règlement de concours, y compris les différents statuts pour les OSC françaises et locales, afin d’être pleinement éligibles. Qu’est-ce qu’un partenaire technique secondaire et doit-il respecter les mêmes critères d’éligibilité que l’OSC française ou l’OSC locale ? Un partenaire technique secondaire peut être impliqué dans le projet (et non dans le cadre du partenariat), éventuellement avec des cofinancements ou des rétrocessions d’une partie des fonds pour la mise en œuvre de certaines activités. Le statut d’un partenaire technique secondaire est flexible et peut inclure une entité du secteur privé, associatif, gouvernemental (par exemple, une collectivité locale), de la recherche, etc. Est-ce qu’un centre de
Avis du Comité français de l’UICN sur la compatibilité des projets éoliens en mer avec les aires marines protégées
Le développement de l’éolien en mer figure parmi les priorités de la prochaine Stratégie nationale pour la mer et le littoral (SNML), qui vise à « développer les énergies marines renouvelables pour contribuer à la neutralité carbone 2050 ». En réponse, les démarches sont aujourd’hui engagées sur les quatre façades maritimes françaises pour identifier des zones prioritaires pour des projets d’éolien dans les dix prochaines années et des zones de potentiel à horizon 2050. Ces zones sont actuellement soumises au débat public dans le cadre de la révision des documents stratégiques de façade maritime. Aujourd’hui, neuf zones pour les projets éoliens en mer sont positionnées totalement ou en partie au sein d’une aire marine protégée, et trois parcs éoliens sont déjà attribués (Dunkerque, Dieppe et Fécamp). L’impact environnemental des projets éoliens est pourtant potentiellement important, à la fois sur les espèces et sur les habitats naturels. Pour cette raison, la Directive européenne « Red III » prévoit que les zones désignées pour le déploiement de l’éolien en mer devraient exclure notamment les sites Natura 2000 et les aires marines protégées relevant des régimes nationaux (Parc nationaux, parcs naturels marins…) afin de garantir les objectifs de conservation de la nature, mais aussi des principales routes migratoires des oiseaux et des mammifères marins. Fort de ces constats, le Comité français de l’UICN soutient l’atteinte de l’objectif de neutralité carbone en 2050 avec le développement des énergies marines renouvelables, mais de façon compatible avec la préservation des zones à enjeux pour la biodiversité, en particulier les aires marines protégées, dont l’objectif principal est la conservation de la nature. Télécharger l’avis complet © photo bandeau : zentilia
Une première liste des champignons menacés en France
Pour la première fois, la Liste rouge des espèces menacées en France s’est portée sur les champignons, explorant la situation des bolets, des lactaires et des tricholomes. Parmi les 319 espèces recensées dans ces trois groupes sur le territoire métropolitain, 12 espèces sont menacées, tandis que 16 autres apparaissent quasi menacées. Appartenant à la catégorie des champignons à chapeau, les bolets, les lactaires et les tricholomes s’observent principalement en forêt et parfois en milieu ouvert, des plaines côtières jusqu’en haute montagne. Ils sont composés d’une partie souterraine filamenteuse, le mycélium, et d’une partie extérieure portant le chapeau, qui contient les spores leur permettant de se reproduire. Nombre d’entre eux vivent en symbiose avec des arbres, qui leur apportent des sucres issus de la photosynthèse et reçoivent en retour de l’eau et des éléments nutritifs. Pour identifier les pressions et orienter les priorités de conservation, le risque de disparition de chacune de ces espèces a été évalué. Ces résultats sont le fruit d’analyses coordonnées par le Comité français de l’UICN et l’unité PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), avec les connaissances et l’expertise de nombreux mycologues et en collaboration avec l’association AdoniF. Tous les résultats sont disponibles en téléchargement ci-dessous. >> Retour à la Liste rouge nationale DOCUMENTS ET LIENS • Communiqué de presse (avril 2024)• Tableau synthétique avec catégories et critères (pdf)• Tableau synthétique avec catégories et critères (sur l’INPN)• Publication : UICN Comité français, OFB, MNHN & AdoniF (2024). La Liste rouge des espèces menacées en France – Chapitre Champignons de France métropolitaine : bolets, lactaires et tricholomes. Paris, France Photo bandeau :Tricholome brûlant (Tricholoma aestuans) © Jean-Paul Maurice
Liste rouge des espèces menacées en France : 16 ans de résultats
À l’occasion de la Journée mondiale de la vie sauvage, la Liste rouge des espèces menacées en France dresse son bilan. Après 16 années d’évaluations et d’analyses sur la faune et la flore, le panorama établi permet de mesurer l’ampleur des enjeux, les progrès accomplis et les défis à relever. Riche d’une remarquable biodiversité, la France abrite en métropole et en outre-mer de nombreuses espèces menacées. Grâce à la Liste rouge, elle dispose d’une base scientifique pour identifier les priorités et agir pour les sauvegarder. Le Comité français de l’UICN et l’unité PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD) publient le bilan de 16 années de résultats, depuis le lancement de la Liste rouge nationale en 2008 : – 17 367 espèces ont été évaluées en France métropolitaine et en outre-mer ;– 2 903 espèces sont aujourd’hui menacées ;– 189 espèces ont disparu de France dont certaines sont également éteintes au niveau mondial. Grâce aux analyses réalisées, la Liste rouge agit comme un véritable baromètre de l’état de santé des espèces. Depuis ses débuts, l’état des lieux a été élaboré avec l’appui de 32 organisations partenaires et plus de 500 experts mobilisés. Il contribue à définir les priorités d’actions, à surveiller les évolutions et à préserver les espèces menacées en France. Pour en savoir plus, découvrez la plaquette et les infographies en téléchargement ci-dessous. >> Accéder à la présentation et aux résultats détaillés de la Liste rouge nationale Documents et liens – Plaquette : 16 ans de résultats de la Liste rouge des espèces menacées en France– Infographie des résultats en métropole– Infographie des résultats en outre-mer (quelques exemples)– Consulter les résultats sur le site de l’INPN Photo bandeau : © Mickaël Sanchez
Position du Comité français de l’UICN sur la chasse aux trophées d’espèces menacées
A l’occasion de l’examen d’une proposition de loi visant à interdire l’importation et l’exportation de trophées de chasse d’espèces inscrites dans la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées (CITES), le Comité français de l’UICN exprime sa position sur ce sujet, qui fait l’objet d’une mobilisation d’associations françaises et européennes. La chasse aux trophées est une chasse sélective pratiquée à des fins récréatives et caractérisée par la volonté d’attester et de commémorer le succès de la chasse, grâce à l’exhibition d’un trophée de chasse pouvant être tout ou partie de l’animal tué. L’Union européenne est le 2ème importateur de trophées de chasse dans le monde, derrière les Etats-Unis, avec près de 15 000 trophées importés entre 2014 et 2018, issus de 73 espèces de mammifères inscrites à la CITES. La France est le 6ème importateur de trophées de chasse en Europe avec 752 trophées importés durant cette même période. En 2015, l’importation des trophées de lions a été interdite en France. En 2016, les Pays-Bas ont interdit l’importation de trophées de plus de 200 espèces, tout comme la Belgique le 25 janvier dernier. En Afrique, plusieurs pays ont revu ou fermé la chasse aux trophées, comme la Namibie, le Botswana et la Zambie pour le léopard, ou encore le Cameroun pour l’éléphant de forêt. La chasse aux trophées est un sujet très débattu au sein de l’UICN, certains mettant en avant des résultats pour la conservation des espèces et d’autres jugeant qu’elle est contraire à la mission et aux principes éthiques de l’UICN. En 2016, le congrès mondial de l’UICN a demandé à mettre fin à la pratique consistant à élever des lions en captivité aux fins de l’« abattage au fusil en enclos » et à interdire par voie légale la chasse au lion issu de l’élevage en captivité. En Afrique, un rapport de l’UICN sur les aires protégées publié en 2019 montre que la grande chasse est en déclin car elle ne réussit globalement plus à conserver les habitats naturels devant l’avancée du front agro-pastoral, ne finance que quelques pour cent des montants qui seraient nécessaires à la conservation, et ses retombées socioéconomiques sont trop faibles. Le Comité français de l’UICN estime que la chasse aux trophées d’espèces menacées n’est pas compatible avec ses valeurs éthiques, publiées dans son manifeste « L’avenir du vivant – nos valeurs pour l’action » et celles endossées par l’UICN (Charte mondiale de la Nature, Charte de la Terre, Initiative éthique pour la biosphère). Notre planète vit une crise sans précédent pour la biodiversité et nous devons repenser nos relations avec les autres espèces et les écosystèmes qui les hébergent. Le Comité français de l’UICN souhaite promouvoir d’autres modes de cohabitation et de préservation des espèces sauvages, basés sur le mieux-vivre ensemble et des politiques de coopération justes et équitables. Il ne souscrit pas au paradigme selon lequel chaque espèce devrait payer le prix de sa survie. Le Comité français de l’UICN constate que les résultats des chasses aux trophées pour la conservation et leurs incidences sur les espèces sont sujets à critique, ainsi que les conditions de gouvernance dans les lesquelles ces chasses sont organisées, tout comme celles de la redistribution des avantages financiers aux populations locales. Les aspects culturels et sociaux posent aussi question puisque ce type de chasse est issu de la colonisation, et parce qu’il véhicule un modèle d’inégalité sociale entre des chasseurs fortunés payant pour tuer des animaux et des populations locales pauvres dont les droits ou usages de la nature peuvent être limités. Enfin, au-delà de la question des trophées, le Comité français de l’UICN est fermement engagé dans la lutte contre le trafic des espèces sauvages et notamment la revente de parties d’animaux pouvant alimenter des marchés illégaux en France. Il propose ainsi que des stratégies alternatives de conservation de la nature et de développement communautaire soient soutenues par la France. En conclusion, le Comité français de l’UICN soutient la proposition de loi.
Une déclaration signée entre la Commission nationale française pour l’UNESCO et le Comité français de l’UICN concernant la libre évolution des milieux naturels
Le séminaire sur la libre évolution organisé par le Comité français de l’UICN, en partenariat avec la Commission nationale française pour l’UNESCO, s’est tenu les 8 et 9 janvier 2024, avec une première journée de présentation et d’échanges, suivie d’une journée consacrée à des ateliers entre les gestionnaires d’espaces naturels. Ce colloque, rassemblant près de 480 personnes, avait pour objectif de faire davantage connaître la libre évolution, de favoriser son application, et de créer des synergies au sein du réseau des gestionnaires d’espaces naturels et auprès d’un public non professionnel. Les riches retours d’expériences ont été l’occasion d’une réflexion collective sur un système de reconnaissance de la libre évolution à l’échelle nationale et sur la mise en œuvre de la libre évolution dans les espaces agricoles. A cette occasion, la publication La libre évolution, une trajectoire de gestion des espaces naturels a été diffusée pour mieux en comprendre son importance et ses enjeux. Lors de ce séminaire, une déclaration finale a été signée afin d’entériner les engagements pris par le Comité français de l’UICN et la Commission nationale française pour l’UNESCO concernant la libre évolution. Les signataires s’engagent à promouvoir la libre évolution comme mode de « gestion » des milieux naturels, à unir les parties prenantes et à diffuser plus largement cette pratique. SEMINAIRE INTER-RESEAUX SUR LA LIBRE EVOLUTION Déclaration finale – 8 janvier 2024, UNESCO Face à la perte de biodiversité observée en France et aux menaces qui pèsent sur elle, les organisations signataires appellent à une augmentation significative du nombre de territoires en libre évolution et de leur surface, entendus comme territoires où la nature s’exprime de façon spontanée sans activité humaine extractive ou intrusive. De plus en plus de travaux scientifiques démontrent l’efficacité des espaces en libre évolution pour restaurer ou sauvegarder les dynamiques naturelles et la biodiversité. Ces espaces jouent également un rôle de sentinelle pour observer l’impact du dérèglement climatique sur les écosystèmes et la capacité de ces derniers à s’y adapter et à en atténuer les effets. De nombreux acteurs français sont engagés dans une dynamique positive en faveur de la libre évolution avec un foisonnement d’initiatives d’établissements publics, d’associations, de collectivités, d’acteurs locaux et de citoyens engagés. A l’issue du séminaire sur la libre évolution du 8 janvier 2024 à l’UNESCO organisé par le Comité français de l’UICN en collaboration avec la Commission nationale française pour l’UNESCO et les réseaux de gestionnaires d’espaces naturels, les signataires de la présente déclaration s’engagent sur les éléments suivants : Poursuivre nos actions sur la libre évolution et valoriser cette approche dans l’ensemble des instances où nos organisations sont engagées ; Poursuivre la convergence des acteurs français sur la libre évolution en respectant leur richesse et leur singularité. Il s’agit également de relier les dynamiques et en organisant a minima un séminaire conjoint tous les deux ans pour rendre compte et partager les initiatives en cours ; Au niveau international, engager un processus de réflexion sur la pertinence et la faisabilité des initiatives suivantes : la reconnaissance d’une chaire UNESCO spécifique sur la libre évolution, la reconnaissance par l’UNESCO de la libre évolution, la pertinence de la reconnaissance de territoires au Patrimoine Mondial au titre de la libre évolution, la proclamation d’une charte internationale de la libre évolution. Compte tenu de l’urgence climatique, de l’effondrement de la biodiversité et de la perte des fonctionnalités des milieux naturels, nous sommes convaincus que la libre évolution est une « notion clef » pour préserver les dynamiques garantes d’une partie de notre patrimoine naturel, renforcer la résilience des écosystèmes et pour développer progressivement un autre regard de l’humanité sur le vivant. Ce concept contribue ainsi à placer l’humanité comme acteur soucieux et responsable du cadre harmonieux partagé avec l’ensemble du vivant et de ses interrelations. Photo bandeau : Réserve Naturelle Nationale de la Forêt de la Massane © Diane Sorel
La libre évolution : une stratégie de gestion des milieux naturels à mieux connaître et développer en France
Le Comité français de l’UICN organise les 8 et 9 janvier 2024, en partenariat avec la Commission nationale française pour l’UNESCO, un séminaire sur la libre évolution des milieux naturels au siège de l’UNESCO. Cet événement a pour objectif de promouvoir l’intérêt de ces territoires caractérisés par une absence de présence et d’intervention humaines, ou minimales, afin de favoriser la libre expression des processus naturels. Cette journée de travail a également pour but de faire connaître la libre évolution et ses enjeux (première journée) et d’identifier les axes de travail communs pour les réseaux de gestionnaires (ateliers de la deuxième journée). Les initiatives issues de ce séminaire permettront de valoriser ce concept à l’UNESCO et de créer des synergies au sein du réseau des gestionnaires et à un public non professionnel. Ces riches retours d’expériences ont pour but d’identifier les freins et leviers à la mise en œuvre de stratégies de libre évolution, locales et nationale, afin de favoriser ce type de gestion. Le Comité français de l’UICN organise dans le cadre du groupe de travail « wilderness et nature férale » ce séminaire, dont le programme a été conçu avec les différents réseaux d’espaces protégés : l’ONF (Office national des forêts), la Fédération des Parcs naturels régionaux de France, Réserves naturelles de France, la Fédération des Conservatoires d’espaces naturels, le Conservatoire du littoral, et avec le soutien de l’Office français de la biodiversité et de la Fondation Famille Lemarchand. La libre évolution : définition et enjeux La libre évolution consiste à favoriser la libre expression des processus écologiques. Elle vise à encourager le retour de processus naturels dans les écosystèmes et laisser la nature se développer spontanément. Elle peut se pratiquer aussi bien dans des espaces à haute naturalité que dans des espaces ayant été transformés par les activités humaines. Cette approche, loin de sacraliser un idéal de nature, reconnaît l’influence passée des activités humaines dans la modification des milieux. Aujourd’hui, de nombreuses initiatives fleurissent au sein des différents réseaux de la conservation de la nature : programmes de forêts en libre évolution des Conservatoires d’espaces naturels de Normandie et d’Auvergne, réseau de réserves biologiques intégrales de l’Office national des forêts, implication de Réserves naturelles de France et du Conservatoire du littoral sur la libre évolution, mise en place des réserves de vie sauvage de l’ASPAS, organisation d’un atelier lors du congrès annuel des parcs naturels régionaux, création de la Coordination libre évolution… Les réflexions sur la libre évolution font partie d’un mouvement d’intérêt croissant en faveur de la nature sauvage depuis quelques années en Europe, qui se traduit par la mise en œuvre d’actions concrètes. L’objectif est de retrouver des dynamiques spontanées au sein des écosystèmes. De nombreuses expérimentations sont ainsi menées en France et en Europe, allant de la réintroduction d’espèces clés de voûte dans le cadre de stratégies de rewilding, aux approches plus passives visant à laisser évoluer les milieux sans intervention humaine. Retrouver des écosystèmes fonctionnels participe à assurer la résilience des milieux face au changement climatique et à l’érosion de la biodiversité. Les institutions s’emparent aussi du sujet : en 2009, une résolution du Parlement européen incite les états membres à agir en faveur de la wilderness (« zone de nature vierge »), en identifiant et en protégeant ces espaces, et la Stratégie européenne de la biodiversité vise 10% d’espaces terrestres et marins sous protection stricte, c’est-à-dire avec des processus naturels majoritairement non perturbés par les activités humaines. La notion d’intégrité écologique des écosystèmes figure également dans le nouveau cadre mondial de la biodiversité, adoptée fin 2022 par les Etats parties à la Convention sur la Diversité biologique. En France, la Stratégie nationale pour les aires protégées 2030 vise à assurer la protection forte de 10% du territoire. Le Comité français de l’UICN porte également un travail de cartographie des espaces de haute naturalité potentielle en France (CartNat), publié pour les milieux terrestres et qui s’étend aujourd’hui aux milieux marins. La libre évolution revêt une dimension éthique et philosophique forte, mise en exergue par Baptiste Morizot dans son ouvrage Raviver les braises du vivant. Elle invite à « repenser les systèmes de valeurs attachés à la nature et la possibilité de lui laisser une plus grande autonomie », selon Rémi Beau et Virginie Maris, philosophes de l’environnement. Alors que la crise environnementale actuelle questionne notre capacité à cohabiter avec le vivant, la libre évolution interroge le rapport que nos sociétés entretiennent avec les non humains. Ainsi, « la libre évolution n’est pas non plus un lâcher-prise candide : c’est une pratique diplomatique », énonce Baptiste Morizot. Elle s’inscrit au sein des réflexions relatives à l’attention portée aux autres êtres vivants par l’intermédiaire d’actions concrètes sur le terrain, comme l’atteste l’ouvrage Convivialité. L’alliance avec la nature de Patrick Blandin, Frédéric Ducarme et Damien Marage, membres du groupe de travail « éthique en action » du Comité français de l’UICN. Le programme du séminaire La page wilderness du Comité français de l’UICN Le communiqué de presse Photo bandeau : Réserve Naturelle Nationale de la Forêt de la Massane © Diane Sorel
Interview de Marie Jacquier
Docteure Vétérinaire, Ambassadrice de la biodiversité au sein d’Univet Nature et Membre du Groupe de travail Pays en développement & Biodiversité Marie, vous travaillez aujourd’hui en tant que vétérinaire au sein du Fonds de dotation Univet Nature. Pouvez-vous vous présenter, et préciser notamment les raisons qui vous ont conduit à travailler dans la protection de la nature ? Bénévole pour le fonds de dotation Univet Nature durant mes études de vétérinaire, j’ai eu la chance en 2023 de poursuivre mes projets et mes actions en tant que salariée. Vers l’âge de sept ans le film « Deux-frères » de Jean Jacques Arnaud m’a révoltée et attristée. Le métier de vétérinaire est devenu pour moi un des moyens de protéger les animaux sauvages dans leur environnement naturel et de les soustraire au joug de l’Homme. Toutefois j’ai vite compris que la conservation de la faune sauvage est indissociable de la protection des milieux et du reste de la biodiversité. C’est pourquoi je travaille aujourd’hui au service de la protection de cet ensemble complexe, la « nature ». Quel est votre parcours professionnel et quelles sont vos plus belles expériences ? En parallèle de mon doctorat vétérinaire je me suis notamment formée en écologie et en droit animalier afin d’avoir une vision plus large des écosystèmes et de mieux pouvoir en appréhender les enjeux de protection. C’est lors d’une mission de conservation à Ua Huka, aux Marquises, réalisée avec une consœur, le Dr Blanvillain que j’ai vécu et réellement compris les difficultés de terrain, au sens large, qui font obstacle à la conservation d’une espèce. J’ai également réalisé l’importance de l’épidémiologie et l’ampleur du rôle des espèces exotiques envahissantes dans le déclin d’espèces endémiques comme les oiseaux. Pourquoi avez-vous décidé de vous engager dans la conservation de la biodiversité à l’international et en particulier dans les pays en développement ? Nous sommes aujourd’hui dans une urgence d’action. Les pays en développement sont ceux qui concentrent un maximum de biodiversité, ce sont donc des lieux cruciaux qu’il faut protéger rapidement, efficacement et significativement. Par ailleurs, les espèces, de faune et de flore, que l’on trouve dans ces pays présentent souvent un fort taux d’endémisme, leur disparition serait alors irrémédiable. Quels sont les projets sur lesquels vous travaillez aujourd’hui et quels sont les principaux défis auxquels vous êtes confrontée dans le cadre de vos actions ? Les réalisations dont vous êtes la plus fière ? La plus grande partie de mon travail consiste aujourd’hui à rechercher des fonds pour soutenir financièrement des ONG qui sont porteurs de projets sur le terrain. Le défi principal est celui de faire comprendre et de convaincre les entreprises et la société civile d’agir pour une cause dont l’urgence est impalpable et qui n’est pas encore assez mise en avant par nos décisionnaires politiques. Mon projet intitulé « L’Art au service de la Nature », réalisé en 2023, fut pour moi un moyen de montrer et de convaincre sur la nécessité de préserver la beauté du vivant pour ce qu’elle est, indépendamment de l’utilité qu’elle peut présenter pour nos sociétés actuelles. Je suis convaincue que pour mobiliser, persuader et pousser le plus grand nombre à agir, la beauté est l’un des premiers arguments. Quel est votre espèce favorite et pourquoi ? Mon espèce terrestre favorite est sans grande originalité le tigre (Panthera tigris). Mais invisibles à nos yeux ce sont les Chondrichthyens (raies, requins, chimères) qui me fascinent et me touchent. Leur fragilité dénote fortement de la méfiance qu’ils éveillent et des préjugés dont ils sont la cible, liés à la méconnaissance de ces animaux fabuleux. Comment voyez-vous l’avenir de la planète et les nombreux défis qui se posent aujourd’hui pour concilier à la fois les enjeux de protection de la nature et de développement ? Je pense qu’il est aujourd’hui impensable de dissocier protection de la biodiversité et avenir de l’humanité. Il ne peut y avoir de développement plus en avant sans protéger la source même qui le permet, à savoir notre planète Terre. Il est primordial de penser à un autre « développement », à une autre évolution de nos sociétés qui reviendraient à un taux de consommation raisonnable et viable pour nos écosystèmes. La sensibilisation et l’éducation sont des outils majeurs pour faire comprendre les enjeux de protection de la biodiversité, pour elle-même mais également pour la survie de l’humanité. Que vous apporte votre participation au groupe de travail Pays en développement et Biodiversité et vers quelles actions le collectif doit se tourner aujourd’hui ? J’ai encore très peu d’expérience dans le domaine de la conservation de la biodiversité et mes compétences m’orientent plutôt sur les animaux sauvages et particulièrement l’aspect sanitaire. Ce groupe de travail est pour moi une réelle source d’informations et d’apprentissage à travers les compétences et les expériences variées de chacun. Ce collectif doit nous permettre de mutualiser nos compétences et les retours d’expérience de chacun afin de mener des actions, rapidement, de plus en plus efficaces sur des sites où les enjeux semblent les plus importants.
Pour une cohabitation durable avec le loup en France
Alors qu’un nouveau projet de plan national d’actions (PNA) 2024-2029 est en préparation et qu’une première version a été rendue publique en novembre dernier, le Comité français de l’UICN rappelle l’objectif essentiel d’atteindre une cohabitation durable entre le loup et les activités humaines, en particulier d’élevage. Depuis le retour du loup sur notre territoire, les conflits d’objectifs ou d’usage entre la protection de l’espèce et l’élevage ont tendance à se multiplier. Alors que l’identification et l’expérimentation de solutions pour une coexistence durable sont une impérieuse nécessité, la concertation entre les différents acteurs concernés reste jusque-là difficile. Pour identifier des orientations partagées, la complexité du sujet impose un processus de dialogue exigeant, à l’écoute des points de vue et des propositions de toutes les parties prenantes. A cet égard, le Comité français de l’UICN salue les discussions nourries ayant eu lieu dans le cadre du Groupe national loup et activités d’élevage. Mais il se montre très préoccupé par le fait que les constats et les nombreuses propositions des associations de protection de la nature et des gestionnaires d’espaces protégés siégeant au sein de ce groupe n’aient pas été entendus ni pris en compte dans les arbitrages du projet de PNA, et que celui-ci reçoive finalement un accueil critique de tous les acteurs. Dans sa position sur le projet de PNA 2024-2029, le Comité français de l’UICN : Préconise, comme pour toute démarche en matière de conservation des espèces et des écosystèmes, de fonder les décisions prises sur la base des enseignements de la science et des meilleures connaissances disponibles. Regrette qu’aucune véritable évaluation du précédent PNA n’ait été réalisée, alors qu’elle permettrait de tirer les enseignements des mesures qui ont fonctionné et d’identifier les améliorations à apporter. Considère que la simplification du recours aux tirs létaux d’une espèce protégée devrait nécessairement s’appuyer sur les connaissances objectives concernant l’effet de ces tirs sur les populations de loups et sur les niveaux de prédation qui en résultent pour les troupeaux. Demande, concernant le recours à ces tirs, de prendre en compte les différentes configurations dans lesquelles évoluent les loups et les troupeaux d’élevage, et de penser des stratégies et des solutions locales adaptées à chaque contexte, définies par l’Etat avec les acteurs locaux. Demande d’approfondir la recherche sur l’espèce et particulièrement sur ses bénéfices attendus dans les écosystèmes. Demande l’ajout au projet de PNA de « fiches action » détaillées, d’objectifs mesurables, des partenaires impliqués, d’un calendrier et d’un budget prévisionnel alloué à chaque mesure pour en faire un document stratégique concrètement applicable. Demande à ce que le projet de plan, très largement axé sur la gestion de la population de loup au sens d’une extension des possibilités de tirs d’individus, soit davantage orienté sur la préservation du loup. Face au besoin d’une stratégie globale, comprise et acceptée, le Comité français de l’UICN soutient la recherche déterminée d’une approche équilibrée et souligne l’objectif essentiel de mettre en œuvre une cohabitation durable et apaisée entre le loup, comme toute autre espèce de la faune sauvage, et les activités humaines, en particulier d’élevage. >> Lire la position complète du Comité français de l’UICN Photo bandeau : Loup gris (Canis lupus) © Roland Clerc